Top

Franck Montaugé

Sénateur du Gers

Question sur l’extinction progressive, à compter de 2026, du groupement d’intérêt public Europe des projets architecturaux et urbains

Le sénateur Franck Montaugé a adressé le 19 mars 2026 une question écrite au ministre de la ville et du logement au sujet de l’extinction progressive du groupement d’intérêt public Europe des projets architecturaux et urbains.

Texte de la question : M. Franck Montaugé appelle l’attention de M. le ministre de la ville et du logement sur la décision de mise en extinction progressive du groupement d’intérêt public Europe des projets architecturaux et urbains (GIP EPAU). Opérateur public interministériel, le GIP EPAU conduit depuis plusieurs années des programmes de recherche-action, d’expérimentation et de prospective dans les domaines de l’aménagement, de l’urbanisme, de l’architecture et de la transition écologique des territoires. Il constitue un outil original de l’action publique, favorisant le dialogue entre l’État, les collectivités territoriales, la recherche et les professionnels, en particulier au bénéfice des territoires les plus fragiles. Le 9 décembre 2025, lors d’une réunion interministérielle tenue à Matignon, le Gouvernement a décidé, sans concertation préalable ni débat parlementaire, la mise en extinction ou le transfert à l’administration de la quasi-totalité des programmes portés par le GIP EPAU à compter de 2026. Cette décision se traduit par une réduction budgétaire d’environ 70 % dès 2026, empêchant l’opérateur d’engager toute nouvelle dépense et conduisant de fait à l’arrêt ou à la fragilisation de dix programmes nationaux de recherche-action, parmi lesquels Quartiers de demain, Caravane des ruralités ou encore Érable (Élus par la recherche-action sur la biodiversité locale). Cette orientation, justifiée par des objectifs d’économies budgétaires et de simplification de l’action publique, dont le coût budgétaire est estimé à environ 7 millions d’euros ne peut se justifier au regard des conséquences dommageables qu’elle emporte : remise en cause de l’emploi de 21 agents, interruption de travaux associant près de 200 collectivités territoriales, 900 chercheurs et 1 200 professionnels, et affaiblissement durable de la capacité de l’État à accompagner les territoires dans leurs stratégies de transition écologique et d’aménagement durable. Cette décision suscite une mobilisation large et transpartisane d’élus nationaux et locaux, de chercheurs, d’architectes et de responsables institutionnels. Nombre d’acteurs soulignent que la disparition de l’activité du GIP EPAU, notamment au bénéfice des ruralités et des petites villes, entraînerait la perte d’un réseau national et pluridisciplinaire de plus de 250 chercheurs spécifiquement mobilisés sur ces territoires, ainsi qu’un recul préoccupant de la production de connaissances, alors même que les grandes transitions nécessitent des politiques publiques fondées sur l’expérimentation territoriale et l’appui scientifique. Dans ce contexte, il lui demande comment le Gouvernement entend assurer la continuité des missions de recherche-action, d’expérimentation et d’appui aux collectivités aujourd’hui portées par le GIP EPAU, et s’il envisage de suspendre cette décision afin d’ouvrir un débat parlementaire et une concertation avec les acteurs concernés, en vue du maintien de cet opérateur et de ses missions stratégiques au service des territoires et de la transition écologique.

Le Ministre de la ville et du logement lui a répondu le 2 juillet 2026.

Texte de la réponse : Le Groupement d’intérêt public Europe des projets architecturaux et urbains (GIP EPAU) a été créé pour conduire, en partenariat avec les collectivités territoriales, les opérateurs de l’État et le monde académique, des démarches d’expérimentation, de recherche-action et de prospective utiles aux territoires. Nul ne remet en cause la qualité scientifique des travaux conduits par le Groupement à vocation interministérielle. Depuis plusieurs années, l’État a considérablement renforcé les outils destinés aux collectivités sans préjudice de l’existence de dispositifs régionaux et intercommunaux. La responsabilité de l’Etat par son action publique est double : garantir la continuité des projets engagés et rationaliser l’organisation et la gestion de ses ressources. C’est le sens de la revue engagée en 2026. L’année 2026 sera consacrée à la finalisation des programmes en cours. La consultation « Quartiers de demain », dont les lauréats ont été annoncés fin 2025, ira à son terme avec une capitalisation et une valorisation des projets pour les territoires concernés. Un passage de relais sera réalisé avec les collectivités et les maîtrises d’ouvrage pour garantir la réussite des projets. En outre, afin de capitaliser sur le travail réalisé dans le cadre du dispositif « Quartiers de demain « dont l’objectif principal est de réfléchir sur les grands enjeux de transformation et de résilience des quartiers nécessitant l’intervention des acteurs publics en matière de renouvellement urbain, une réflexion est actuellement menée afin de déterminer les modalités d’intégration de ce dispositif à l’Agence Nationale du Renouvellement Urbain (ANRU) Il ne s’agit pas d’abandonner l’ingénierie territoriale, mais de l’optimiser afin de la rendre plus efficace, plus lisible et mieux articulée au service de tous les territoires. L’objectif est de recentrer les moyens publics pour un appui direct et optimal aux territoires, en clarifiant l’action publique et en renforçant le rôle de chacun.

Désertification médicale dans le Gers : le sénateur Montaugé demande à l’ARS Occitanie son plan de déploiement des « docteurs juniors » prévu par la loi

Après des années d’attente depuis l’adoption de la loi relative à l’organisation et à la transformation du système de Santé de 2019, le décret permettant l’affectation de docteurs juniors en zones sous-dotées a enfin été publié en août 2025. Le sénateur Franck Montaugé a saisi le Directeur Général de l’Agence Régionale de Santé d’Occitanie afin que ce dispositif soit concrètement mis en œuvre dans le département dès la première promotion concernée, en novembre 2026.

A plusieurs reprises (lire ici, ici, ici et ici) et notamment, en février 2025 (lire ici), Franck Montaugé avait déjà alerté par courrier et par question-écrite les ministres de la Santé de l’époque sur l’urgence de mettre en place un dispositif permettant d’affecter (pour des stages de six mois) des internes en fin de cursus dans les zones caractérisées par des difficultés d’accès aux soins. Cette mesure était pourtant inscrite dans la loi de 2019 ! Le sénateur déplorait alors qu’« aucun des gouvernements qui se sont succédé n’ait publié le décret d’application organisant le déploiement d’étudiants en médecine dans les déserts médicaux ».

Le décret n° 2025-850 du 27 août 2025 et ses arrêtés d’application sont enfin parus et définissent dorénavant les conditions de rémunération des « docteurs juniors » de 4ème année du diplôme d’études spécialisées (DES) de médecine générale effectuant leur stage en ambulatoire. L’entrée en vigueur est prévue en novembre 2026 pour la première promotion concernée.

Le Gers répond pleinement aux critères définissant les zones prioritaires au titre de ce dispositif. Il appartient désormais aux Agences Régionales de Santé (ARS) de le déployer dans ces territoires. C’est dans ce contexte que, le 16 juin dernier, Franck Montaugé a adressé un courrier au Directeur Général de l’ARS Occitanie.

Dans ce courrier, le sénateur a notamment demandé :

  • Combien d’internes de médecine générale l’ARS envisage-t-elle de déployer dans le Gers dès la première promotion et selon quels critères de répartition territoriale ?
  • L’ARS compte-t-elle associer les collectivités territoriales gersoises qui prennent — ou projettent de prendre — des initiatives de lutte contre la désertification médicale sur le territoire ?

Franck Montaugé entend ainsi veiller à ce que le dispositif des docteurs juniors ambulatoires se traduise, concrètement et rapidement, par l’amélioration de l’accès aux soins des gersoises et des gersois de toutes générations.

En 1ère lecture, le Sénat adopte une proposition de loi pour faciliter la rénovation du bâti ancien inutilisé des communes rurales

Le sénateur Franck Montaugé se réjouit de l’adoption par le Sénat de la proposition de loi visant à soutenir la rénovation du bâti rural et à accompagner les communes dans la reconquête de leur patrimoine vacant et dégradé, présentée par son collègue du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain (SER), Christian Redon-Sarrazy. Il s’agit d’une avancée majeure pour les territoires ruraux, leurs élus et leurs habitants.

Le sénateur Montaugé s’était fortement impliqué dans les travaux sénatoriaux relatifs à la mise en œuvre du Zéro Artificialisation Nette (ZAN), défendant une approche conciliant préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers et développement des territoires. À ce titre, il avait soutenu la réutilisation du foncier déjà urbanisé ainsi que la reconquête du bâti vacant comme leviers majeurs de revitalisation rurale (lire ICI).

Dans le Gers comme partout en France, de nombreux bâtiments anciens, commerces ou équipements publics demeurent inoccupés pendant de longues années. Une situation d’autant plus préoccupante que les communes cherchent à accueillir de nouveaux habitants, maintenir leurs services de proximité et préserver leur identité. La réhabilitation de ce patrimoine constitue un levier essentiel pour lutter contre la désertification rurale, soutenir l’activité économique locale, améliorer le cadre de vie et limiter l’artificialisation des sols.

La proposition de loi portée par le groupe SER répond donc à une réalité largement partagée par les maires ruraux : malgré leur volonté d’agir et les projets qu’ils portent, beaucoup se heurtent à des difficultés de financement ou à un manque d’outils adaptés pour mobiliser le foncier vacant. Les dispositifs existants, bien qu’utiles, ne répondent pas toujours aux besoins des communes les plus petites et les moins dotées en ingénierie.

Avec ce texte, le groupe SER propose un dispositif dédié, simple d’accès et lisible pour l’ensemble des élus locaux.

Cette initiative s’inscrit également dans la continuité des travaux menés par Franck Montaugé au Sénat en faveur de la réhabilitation du bâti existant et du développement équilibré des territoires ruraux. Membre de la commission d’enquête sur l’efficacité des politiques de rénovation énergétique des bâtiments (lire ICI), il a contribué à l’élaboration de propositions visant à simplifier les dispositifs d’aide, renforcer l’accompagnement des collectivités et accélérer la rénovation du parc bâti.

L’adoption de ce texte constitue une avancée importante obtenue par le groupe SER, malgré les réticences exprimées par la majorité sénatoriale, notamment sur le financement du fonds dédié au bâti rural. Elle adresse un signal politique fort en faveur d’une plus grande équité territoriale. La revitalisation des territoires ruraux nécessite des moyens spécifiques et la réhabilitation du bâti existant doit devenir une priorité de l’aménagement du territoire.

Ce vote du Sénat marque une première étape décisive. Franck Montaugé et ses collègues resteront pleinement mobilisés pour poursuivre le travail législatif et veiller à ce que les ambitions portées par cette proposition de loi se traduisent rapidement par des réalisations concrètes sur le terrain. Ils appellent désormais l’Assemblée nationale à se saisir de ce texte afin de permettre son adoption définitive dans les meilleurs délais.

Après le drame de Lyhanna, l’urgence d’agir pour mieux protéger les enfants

Après avoir exprimé au maire de Fleurance sa vive émotion à l’égard de Lyhanna, de sa famille et des Fleurantins, Franck Montaugé participait ce mercredi 10 juin 2026 à la séance de question d’actualité au Gouvernement.

Ses collègues du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain au Sénat, Patrick Kanner, président, puis Marie-Pierre de La Gontrie ont porté avec force les questions légitimes qui se posent aujourd’hui sur les défaillances systémiques constatées et les réponses attendues des pouvoirs publics.

Franck Montaugé s’associe pleinement à ces interventions, partageant à la fois leur profonde compassion envers les victimes et leurs familles ainsi que l’ensemble des interrogations formulées quant aux responsabilités, aux moyens mobilisés et aux mesures à mettre en œuvre pour éviter que de tels drames ne se reproduisent.

Intervention de Patrick Kanner :

Monsieur le Président, monsieur le Premier ministre,

Le meurtre de Lyhanna nous bouleverse, il nous sidère, il nous révolte. Après tant d’autres prénoms d’enfants que notre mémoire collective a tragiquement effacés, nos concitoyens sont en colère, nos institutions sont remises en cause.

Derrière ces drames, il y a de multiples dysfonctionnements qui se répètent inlassablement dans une indifférence coupable malgré les alertes, notamment de l’ancien président de la CIIVISE (Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants). Quand un pilier de l’État de droit, la Justice, vacille, c’est la République qui devient une cible. Le manque de psychiatres, l’effondrement de la médecine légale, la surcharge de nos OPJ (officiers de police judiciaire), voilà la réalité du terrain.

Ces enfants martyrs sont devenus le symbole d’une impuissance institutionnelle qui est tout simplement insupportable.

Alors comment entendre le président de la République nous asséner vendredi dernier qu’il n’y avait pas de manque de moyens ? Comment accepter que le ministre de la Justice nous réponde hier au détour d’une audition qu’il n’y a aucune statistique sur le nombre effectif de mineurs dans les 70 000 plaintes enregistrées, alors qu’elles devront être priorisées d’ici le 14 juillet 2026 ?

Nous faisons face à une chaîne systémique de défaillance dont l’État est le premier responsable. La tentation est grande de se défausser en pointant du doigt des boucs émissaires. Cette démarche ne contribuera en rien à résoudre la situation.

D’ailleurs, il est tout aussi nécessaire de dénoncer les instrumentalisations dont nous sommes aujourd’hui les grands témoins.

Il n’y a pas de solution miracle, monsieur le Premier ministre, mais il faut des solutions. Le Parlement a travaillé une proposition de loi transpartisane à l’initiative de notre collègue député socialiste, Céline Thiébault- Martinez. Des propositions fortes existent. Appuyons-nous sur ces travaux. Regardons ce qui marche. L’Espagne a voté une loi intégrale il y a déjà 20 ans avec des résultats qui sont incontestables.

Alors qu’attendons-nous ? Alors je vous le demande, monsieur le Premier ministre, combien faudra-t-il encore de marche blanche ? Combien encore de vies brisées, de familles déchirées ? Combien de larmes ? Combien de fois devrons-nous encore répéter ce slogan qui sonne dans le vide « plus jamais ça ». Monsieur le Premier ministre, pour nos enfants, pour leur protection, y aura-t-il un avant, et surtout, un après le meurtre de Lyhanna ?

Intervention de Marie-Pierre de La Gontrie :

Ma question s’adresse au ministre de la Justice, au ministre de l’Intérieur, au ministre de l’Education, à la ministre de la santé, à la ministre des Sports, à la ministre chargée des discriminations, au ministre en charge des comptes publics, à la ministre des numériques et donc à vous monsieur le Premier ministre.

Une enfant est morte. Elle avait 11 ans, elle s’appelait Lyhanna. Que s’est-il passé ? Comment expliquer ce que l’un d’entre vous a qualifié « d’enchaînement tragique » ? Pourquoi est-ce arrivé ? Pourquoi est-ce que la plainte de Rosa n’a pas permis d’empêcher le potentiel meurtrier d’accomplir son dessein ? Le sujet aujourd’hui, pour nous, c’est de savoir comment éviter ces drames. Vous avez, monsieur le garde des Sceaux, reçu ainsi que monsieur le ministre de l’Intérieur et monsieur le ministre des affaires sociales reçu en 2022 un rapport réalisé par les trois inspections générales qui constatait la carence de l’ensemble des dispositifs qui permettaient de lutter contre les violences faites aux mineurs.

Alors aujourd’hui nous le disons, il n’y a pas eu de dysfonctionnement. C’est un fonctionnement général que nous avons constaté.

À cela, quelles sont les réponses aujourd’hui ? Nous avons des réponses de candidats à la présidentielle : Bruno Retailleau veut réformer le conseil supérieur de la magistrature, Édouard Philippe veut s’interroger sur le droit syndical des magistrats, Monsieur le garde des Sceaux, vous souhaitez augmenter les peines de prison et vous, monsieur le Premier ministre, vous voulez de manière un petit peu précipitée, peut-on dire, modifier le texte sur la protection de l’enfance alors même que vous appelez à beaucoup de sérénité.

Nous avons travaillé depuis plus d’un an. 120 associations, 120 parlementaires à cette loi intégrale. Je vous ai entendu la qualifier d’utile. Non, monsieur le Premier ministre, elle est indispensable ! Elle porte sur tous les champs qui sont nécessaires. Et oui, elle parle des moyens dont j’ai compris d’ailleurs que – bien qu’ils ne soient pas nécessaires – le ministre des comptes publics et la porte-parole du gouvernement ont déjà indiqué qu’ils allaient les augmenter l’an prochain.

Alors, monsieur le Premier ministre, quand allez-vous enfin ouvrir les yeux sur l’ampleur des dispositions qu’il faut prendre pour éviter ces drames atroces ?

Hommage à François Rivière, maire de Seissan

C’est avec émotion que je viens d’apprendre la disparition de François Rivière.

En tant que maire de Seissan et président de la communauté de communes Val de Gers, son action au service de la qualité de vie des habitants et de la vitalité du tissu économique local laissera une empreinte durable.

François Rivière restera également comme un acteur majeur du projet de création du Parc Naturel Régional de l’Astarac. Convaincu de la richesse exceptionnelle de notre patrimoine naturel, paysager et culturel, il a œuvré avec détermination pour faire émerger ce projet porteur d’avenir, au service de la préservation de notre territoire et de son développement durable.

Je présente à sa famille et à ses proches mes sincères condoléances.

Politique de la ville : Franck Montaugé interroge la direction de l’ANRU sur l’évaluation des projets et la place de la culture dans le renouvellement urbain

Ce mercredi 20 mai 2026, la commission des affaires économiques du Sénat a auditionné Anne-Claire Mialot, directrice générale de l’Agence nationale pour la rénovation urbaine. À cette occasion, le sénateur Franck Montaugé a interrogé la directrice générale de l’ANRU sur les critères d’éligibilité des quartiers prioritaire de la politique de la ville (QPV), l’évaluation sociale et sociétale des projets de rénovation urbaine ainsi que sur la place accordée à la dimension culturelle dans les futurs programmes de renouvellement urbain.

« Merci Madame la Directrice générale pour votre présentation.

Je voudrais d’abord, en tant qu’ancien maire de la ville d’Auch, vous remercier pour le travail remarquable — et remarqué — mené par l’ANRU sur le quartier prioritaire du Grand-Garros. Le travail n’est pas encore totalement achevé, mais les transformations déjà réalisées sont importantes et le quartier a pris un autre visage.

Pour autant, la loi Lamy de 2014 avait introduit comme critère d’éligibilité à la politique de la ville le niveau de revenu moyen des habitants des quartiers concernés. C’est d’ailleurs sur cette base que le quartier du Grand-Garros a intégré la politique nationale de la ville. Je voudrais donc savoir si, selon vous, ce critère demeure aujourd’hui pleinement pertinent.

Par ailleurs, au-delà des éléments que vous nous avez présentés, dispose-t-on de données permettant d’évaluer l’efficacité sociale — voire sociétale — des opérations conduites par l’ANRU et ses partenaires ? Et, si ces données existent, où peut-on les trouver ?

Je pense bien sûr aux sujets qui ont déjà été évoqués, comme la sécurité ou la tranquillité publique, mais aussi à d’autres dimensions essentielles : la santé, l’emploi, l’éducation ou encore la culture. Dispose-t-on de données rétrospectives – je dirais – permettant de mesurer l’impact réel des politiques menées ?

Quand on échange avec les habitants de ces quartiers, on voit bien que la transformation matérielle est importante, mais qu’elle ne suffit pas à résoudre toutes les difficultés. Nous savons aussi que, souvent, des habitants quittent ces quartiers et sont remplacés par des populations encore plus fragiles socialement, si bien que certains problèmes persistent, voire parfois s’aggravent, malgré les moyens considérables engagés à juste titre.

J’aimerais donc savoir si nous disposons aujourd’hui d’indicateurs clairs permettant de porter une appréciation objective sur l’efficacité et l’efficience de la politique nationale de la ville ?

Ma deuxième question porte sur la dimension culturelle des projets d’aménagement, qui me semble devoir être davantage prise en compte. J’ai d’ailleurs déposé, en tant que sénateur, une proposition de loi sur ce sujet.

Est-ce que l’ANRU 3 permettra d’intégrer plus systématiquement les démarches culturelles associant les habitants, les citoyens et les associations culturelles, dès la conception des projets, puis tout au long de leur mise en œuvre et après leur réalisation ?

Là encore, je parle d’expérience. À Auch, j’ai pu constater combien la participation des habitants, notamment à travers les associations culturelles, était importante pour l’image qu’ils ont de leur quartier, mais aussi d’eux-mêmes.

Je crois que cette dimension n’est pas absente aujourd’hui mais qu’elle mériterait d’être développée de façon plus systématique et davantage proposée aux collectivités locales directement concernées. Merci. »

Madame Anne-Claire Mialot a ensuite répondu aux questions du sénateur Montaugé :

« Monsieur le Sénateur, merci déjà pour Auch. J’ai visité beaucoup de quartier mais pas celui d’Auch. Il m’en reste encore beaucoup à découvrir mais je prendrai un jour le temps de venir jusqu’à Auch, même si je sais évidemment que le projet avance bien car mes équipes m’en parlent régulièrement.

Sur le critère du revenu, qui est effectivement utilisé dans la loi Lamy, il constitue le critère fondamental de définition des QPV. Comme vous le savez, la nouvelle géographie prioritaire de 2024 continue de s’appuyer sur ce critère et, puisque nous-mêmes nous nous appuyons sur la géographie des QPV, nous continuerons à retenir ce cadre-là.

La question se posera néanmoins pour les territoires situés hors QPV. Cela fera partie des sujets qui seront présentés au conseil d’administration afin de déterminer comment sélectionner ces territoires, s’il devait y en avoir. Pour les QPV, les choses sont relativement simples puisqu’il existe déjà une géographie établie. En revanche, pour les territoires hors QPV, il faudra effectivement définir les critères de sélection et voir si le critère du revenu doit ou non être retenu.

Sur la question de l’évaluation sociale et sociétale des projets de renouvellement urbain, plusieurs travaux de recherche ont déjà été menés au niveau national. Il existe également des évaluations conduites localement. Toutefois, lorsque je suis arrivée à l’ANRU, j’ai considéré que nous devions renforcer nos outils d’évaluation des projets de renouvellement urbain.

Pour une politique publique d’une telle importance, il me paraissait indispensable de pouvoir rendre compte non seulement des aspects financiers et opérationnels — ce que nous faisons déjà très régulièrement — mais aussi de la réalisation des objectifs qui sont au cœur même des programmes de renouvellement urbain.

C’est dans cet esprit que nous avons créé, il y a deux ans, un comité de suivi des programmes validé par le conseil d’administration, réunissant à la fois des chercheurs et l’ensemble de nos partenaires. Nous avons également mis en place des indicateurs de suivi des projets de renouvellement urbain qui seront mis à disposition des collectivités locales dès cet été. Elles pourront ainsi comparer leurs indicateurs avec ceux d’autres quartiers présentant des caractéristiques similaires.

Nous disposerons ainsi d’une véritable batterie d’indicateurs permettant de suivre, quartier par quartier, la réussite éducative, la mixité sociale, l’évolution des revenus, et plus largement les effets des projets de renouvellement urbain.

Cela peut paraître étonnant, mais jusqu’à présent nous ne disposions pas réellement de ces données. Dans le rapport d’évaluation du Programme National de Rénovation Urbaine (PNRU), nous avions essentiellement dû nous appuyer sur des données physico-financières, faute de disposer d’indicateurs d’impact consolidés à l’échelle de l’ensemble des quartiers. Aujourd’hui, nous sommes justement en train de collecter toutes les données d’impact du Nouveau Programme National de Renouvellement Urbain (NPNRU).

Cela permettra ensuite à la Cour des comptes, aux inspections générales, aux chercheurs, ou à toute personne souhaitant travailler sur ces sujets, de conduire des évaluations de politiques publiques beaucoup plus détaillées. Mais cela permettra aussi de mieux outiller les collectivités locales.

Je pense donc que nous progressons. Bien sûr, tout ne se fait pas d’un claquement de doigts, mais nous allons pouvoir mieux répondre à cette question de l’impact social et sociétal des projets de renouvellement urbain grâce à des indicateurs de suivi beaucoup plus précis. »

Le sénateur Franck Montaugé a alors interrogé la directrice générale sur l’articulation entre ces indicateurs et les contrats de ville :

« Cela veut donc dire que les contrats de ville, qui sont parfois — mais pas toujours — associés au volet immobilier des projets, seront intégrés dans cette évaluation dont vous parlez ? »

Anne-Claire Mialot a précisé :

« Là, je parle vraiment des projets de renouvellement urbain.

Après, au niveau local, les indicateurs que nous allons mettre à disposition pour le suivi des projets de renouvellement urbain seront bien évidemment également utilisés par les collectivités et les préfets dans le cadre de l’évaluation des contrats de ville.

L’idée est donc bien d’articuler les différents outils entre la politique de la ville et le renouvellement urbain. Une partie des indicateurs que nous allons mobiliser provient d’ailleurs du SIG, c’est-à-dire l’outil de suivi des quartiers prioritaires de la politique de la ville.

Mais, si vous le souhaitez, nous pourrons en reparler plus en détail.

Enfin, sur la dimension culturelle, oui, bien sûr : cela fait pleinement partie des sujets que nous développons de plus en plus dans l’accompagnement des projets. Lorsqu’il y a des transformations urbaines importantes, il existe souvent un véritable besoin de médiation culturelle afin de faciliter la mise en œuvre des projets de renouvellement urbain. »